[sequence-real] 实数列 := . 通常记为 . 根据情况, 设置从 开始或从 开始
[limit-sequence-real] 数列 极限
极限的运算
[rational-dense-in-real] 在 的稠密性.
Proof
==>
==>
-
-
or
Proof and
==>
[geometric-series] 几何级数 .
Proof ,
[geometric-series-test] 几何级数收敛判别. let .
Proof
[exponential-vs-power] 指数增长快于幂.
Proof define
use 几何级数收敛判别
[exponential-root-of-power-function]
Proof
==>
Proof
时 by
时用
[factorial-vs-exponential-1] 阶乘增长快于指数.
Proof define . use 几何级数收敛判别
对应 自双射数量, 对应 自映射数量. 等类似
[iterated-power-vs-factorial]
Proof define . use 几何级数收敛判别
增长速度比较, 实数版本
-
-
with
-
[mean-inequality] 均值不等式 alias [AM-GM-inequality]
取得 <==>
无量纲
Proof
<==>
<==>
用微分方法计算最值. 考虑函数
一阶微分
一阶微分等于零, 解方程得到
二阶微分
判断二次型 的正定性
乘法因子可以提取出来
都是 的 阶项多项式, 且一阶微分零使得 所以对于判断正定性来说只需考虑 , 二次型
所以 处一阶微分零 and 二阶微分 (半) 正定, 函数在附近不会变小, 所以那里是最小值, 且是
[best-multiplication-decomposition] 最优乘法分解
forall 固定
question: which 使得 取最大?
对每个 , 根据均值不等式, 应该用加法等分 取得 最大
等分次数 取什么时, 有最大值?
单调递增
Proof
函数
-
在 时递增
-
在 时递减
所以 在 附近取最大
Proof of 单调性质
Example . 所以 时, 等分是最佳
i.e.
[natural-constant] 自然常数
尽管两个极限的形式看起来如此不同
Proof
二项式展开
固定 时, 有
对每个
also
by
所以
收敛. ==> 在尾部 几何级数控制
[factorial-function-1]
阶乘函数 的无限乘积定义. 不是用减法方向而是用加法方向
==>
with
有时用等价的 会更方便
为了证明收敛, 一种方法是用 将无限乘积转为无限加法. 用技巧
-
用阶乘函数的性质可以证明 cf. Euler-reflection-formula. 这里只证明收敛
收敛, for and for
称为 Riemann Zeta 函数
-
是 Euler gamma 常数 [Euler-constant]
as 加法渐进. as 乘法渐进
Proof
let
可以用 和 收敛
也可以用积分估计
有界
单调减
[Euler-reflection-formula] Euler 反射公式 or
用代数基本定理的可数推广, wiki:Weierstrass_因式分解定理
用
的零点是 . 的零点是 , 对应到 的零点
, 展开为幂级数, 的系数是
对比 在 的 Taylor 展开的 的系数
特别地
从而
并且得到 [Wallis-formula]
[factorial-function-2]
根据 Euler 的洞察, 阶乘函数的积分定义是, 对 然后对 (且可能对其它 normed-algebra)
两种 的定义是等价的, 但这不是显然的. 从 到 的延拓不是唯一的, 因为可以加上在 上取值 的解析函数来保持对 的延拓, 例如加上函数
(ref-25, vol.2, sect.Euler-integral) 函数序列 在 上单调递增收敛且一致收敛到 . 交换级数和积分
变量替换 可以得到另一种积分表示
[Gaussian-integral] 变量替换 or 则
我们已经用 Euler 反射公式得到 . 也可以用极坐标方法
[iterated-power-vs-factorial-2]
阶乘与叠幂的增长速度比较
so , so
Proof of
def
def
[sequence-multiplication-mean-limit] 乘法平均不改变极限
Proof
[sequence-addition-mean-limit] 加法平均
[harmonic-series-diverge] 调和级数发散
Proof 发散 by 它不是 limit-distance-vanish. e.g.
[iterated-power-vs-factorial-3] [Stirling-approximation]
使用技巧
Taylor 展开
我们知道
(ref-26) 最后一项
所以 or
(ref-27) 变量替换
函数 在 分别在 时单调收敛到
交换级数和积分, 并使用
的出现的讨论, 也见 why-pi-in-Gaussian-integral